גנדל ליאה נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

1. בפני בקשת המערער לעיכוב ביצוע פסק דין אשר ניתן כנגד המערער בהיעדר בקשת רשות להתגונן ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל .

2. המשיב בתגובתו מתנגד לבקשה.

3. הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד, 1984 כי הגשת ערעור לא תעכב את ההחלטה שעליה מערערים; אולם בית המשפט שלערעור רשאי לצוות על העיכוב (תקנה 468).

4. השיקולים אשר בית המשפט שוקל בבואו להחליט בבקשת עיכוב הליכים הינם: 1. מהם סיכויי ההצלחה בערעור הנבדקים באופן לכאורי 2. אם יזכה המערער בערעור לאחר שיבוצע פסק הדין יהא זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו או כי ביצוע פסק הדין יגרום למערער נזק שאינו ניתן לתיקון. (בש"א 89\86 ישראל הרפז נ' אחיטוב פד"י מג (1) 334 + רע"א 05\7682 לוי נ' מנהל מקרקעי ישראל תק-על 2006 (4) 1115 (2006) ) .

6. ההלכה קובעת כי כאשר המדובר בחיוב כספי לא ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע ובמקרה זה על מבקש עיכוב הליכים להראות כי אם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה את כספו מן התובע (ראה בש"א 91\3158 פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פד"י מה (5) 499).

פסק ידן העוסק בחיוב כספי אינו אחד מבין אותם עניינים חריגים ויוצאי דופן שבהם ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. זאת מן הטעם שמימוש פסק הדין לתשלום חיוב כספי ניתן על פי רוב להפוך או להשיב . (בשא 06\7637 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (2006) ).

אולם, בנסיבות בלתי רגילות בעלות חומרה מיוחדת החורגות מההכבדה או הנזק הכרוכים במכירת נכסים, בית המשפט מוכן לסטות מן הכלל ולעכב ביצוע חיוב כספי. (בשא 07\10107 סלימאן נבואני נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2007) ) .

7. להבנתי לא התקיים התנאי השני לצורך עיכוב ביצוע ,היינו, לא התקיים החריג לפיו יהא בלתי נמנע להשיב את המצב לקדמותו במידה ויבוצע פסק הדין; המשיבה הינה חברת סילולאר בעלת פוטנציאל כלכלי ובמידה והמערער יוכל לקבל את כספו חזרה ממנה.

לא שוכנעתי כי ביצוע פסק הדין יביא נזק בלתי הפיך למערער . לא מדובר בנסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות עיכוב ביצוע פסק דין כספי.

8. הבקשה נדחית.

9. בשאלת ההוצאות אדון בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

ניתנה היום, י"ז אב תש"ע, 28 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: